發生在淚河水畔的這場中秋大決戰，在後世被人們稱之為“無恥之戰”。

因為戰後雙方共同指責對方卑鄙無恥，不講信義，說好了是公平決戰，卻暗藏伏兵，說好了不做偷襲，卻暗施奇襲。

儘管就卑鄙程度而言，淺水清更勝一籌，不過就聲譽上來說，驚虹人受損更重。戰後的各國國主，將軍，軍事評論家們紛紛指責驚虹人，稱其背信棄義，出爾反爾，小人行徑，不足與之為謀，對淺水清的批評之聲到是小了很多。

這或許是因為，淺水清當時畢竟是以少數兵力迎戰多數兵力，先天就處於不利的一方，同情弱者的心理使得大家都默認了淺水清的做法。再者說，淺水清咬文嚼字的能力非同一般，其就夜戰與夜襲的解釋也說得過去。淺水清當天晚上到底是怎麼打得這一仗，沒有親身經歷過的人誰也說不清楚，而經歷過的一方則各有各的說辭。梁丘旭認為淺水清不打招呼就發動攻擊，是為夜襲，淺水清則聲稱，白天的大戰沒有結果，晚上自然要接著打，這是很正常的事，你自己準備不足能怪誰？至於他事先幹掉對方警報點和在衝進對方軍營十數層後才發動突然襲擊這個問題，他老人家就很自然地做出了選擇性遺忘。

至於僱傭兵們的突襲，那就更好解釋了。淺水清本身就沒在通告裡說不找援兵，只說要用沙場陣戰之道和對手在採桑城外較量。既然梁丘旭自動離開淚河水畔，那麼發生在約定戰場之外的戰鬥，他淺水清自然想怎麼打就怎麼打。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)