當然，同時知道威爾特和戈明克是柳敬亭的，還有瑞典文學院的五位院士，也就是現在的諾獎評委會，因為在諾貝爾文學獎的申請材料中，作者要登記真名和身份驗證。

“維爾特、戈明克，這算什麼奇怪的筆名？”一位女院士的提問打破了一時的沉默。

“中國沒有這種筆名，但是據我所知，這位柳敬亭先生曾以四個筆名同時在一本雜誌上寫小說連載，轟動一時。”作為諾獎評委會唯一的漢學家，牛開朗教授面帶微笑地說道。

“很不安分的一個大男孩啊。”

“也是很天才的一個少年作家。”

“先不討論柳敬亭是什麼樣的人，大家先說說怎麼選？”委員會主席隆德夫問道。

“我先說我自己的觀點，”牛開朗點點桌子接道：“不論是《等待戈多》還是《吉檀迦利》都已經具備了諾貝爾文學獎的要求，這兩部作品也是我近年來看到的最傑出的作品，我認為可以進入決選。”

“現在外界輿論可能還不知道這兩部作品同屬柳敬亭，不過兩部作品的呼聲卻旗鼓相當，看來那位柳敬亭先生是有備而來嘛。”另外一位院士接道。

“對諾貝爾文學獎來說，呼聲何嘗準確過。”那位女院士不知是自嘲還是另有他意。

“而且，家略薩今年遞交的新作品《天堂殺》同樣非常優秀，進步和提升非常清晰，因此，我仍然堅持家略薩。”

“現在的問題在於，如果不選柳敬亭，外界可能會有聲音質疑我們的公正性，會認為我們故意刁難柳敬亭，畢竟他喊出的那個賭約還在世界讀者群中流傳。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)