改革其實每朝每代都有，只不過動作大小區別而已。當從宰相這職位來說，也經過了各種風雨飄搖，到現在還沒有把其真正權利確定下來。戰國的宰相是軍務和政務兩手抓。秦朝時候覺宰相權利大，於是出了左右相來讓他們互相制約……除了宰相，徵兵或者募兵、按丁收稅或者是按地收稅等等問題各朝都不相同。王安石的變法遭遇很大牴觸，最主要問題是他的改革是觸犯地主們的利益，犧牲地方的權利和利益，富強朝廷。

歐陽的政治改革則沒有本質觸犯士族們的利益，大家都有自己一個代表團體，有本事你就來搶位置。即使士族不上位，上位者也要考慮到士族們的意見。所以這場政治改革風波，並沒有實質的觸動任何一方的利益。比歐陽預想的要順利得多。

誰都得利，那到底誰做出了犧牲呢？很多人認為是趙玉代表的皇帝。但事實上趙玉並沒有損失權利。主要權利還在她手上。至於瑣事，趙玉也不是一個喜歡聽嘮叨小事的人。這政策還保證了將來的皇帝會脫離矛盾的焦點。如果非說趙玉有犧牲，就是犧牲了不大不小政務的裁決權。

這點權利對皇帝來說沒有什麼了不起，但是對大臣們來說，就是非常關注的。他們關注這些事，甚至超過了對邊疆的關注。以前這些事都是熟悉業務的臣子上公文，皇帝看誰有道理就按誰道理拍板。現在反過來，皇帝不管了，大家一起討論。比如歐陽提出的，增加大米零售價格，刺激農民生產積極性，就受到了所有人廣泛的認同。但歐陽提出的修改茶葉法，就有很多人有不同意見，歐陽的理由無法說服他們，反對人氏也舉出修改茶葉法後負面的影響。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)