江山道：“李起，我一直都分不清楚有政府背景的保安公司和政府之間的真正區別。”

李起道：“舉個例子，比如戰區的重建專案，屬於商業專案。不合適軍隊出現，軍隊只負責區域的安全。有點象我們的警察，一個派出所負責區域的治安。能單獨保護商業專案的只能是民間安保公司。比如德國安保公司曾經運輸一批核廢料，鐵路被環保人士佔領。軍隊保護，那就是政府行為，說明政府參與到運輸核肥料中。沒有軍隊，那不過是一次商業活動。大公司僱傭軍團收入很高，比如IS僱傭兵出任務時，低的每天也有幾百美金。高的每天有數千美金。他們最大優勢就是不會被政治和後勤所羈絆。IS特勤隸屬IS安全諮詢公司。這公司主要提供專業保鏢、設施保衛以及訓練戰區新軍和警察部隊。假設美國想介入某國內戰，美國軍方要幫助訓練支援方的軍隊，會受到很大國際和國內的輿論壓力。但透過民間安保公司就沒有這問題。因為僱傭方是某國的美國支援方。美國只是向支援方提供金錢等人道援助。這就是政治。”

李起沒有吝嗇，很慷慨的介紹的IS公司內部的運作。諸如IS的特勤組，在某些國家，比如法國、英國進行安保活動，是不能動用僱傭軍編制的。但如果在一些戰亂國家或者專制親美國家，就可以要求本公司僱傭軍作為支援。他們還承接危險安保。就是在戰亂區，某富翁或者權貴臨時要求僱傭撤離本國，只有金錢足夠，他們也會承接。而某些組只是某洲和平區的安保。一般對付是綁架、護衛、刺殺、解救。都屬於小隊行動的範疇。不參與任何可能引發戰爭或者動亂地區的安保。如亞洲之鷹小組擁有的軍事資源很低，許可權也相對比較低。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)