真的就好像之前麥克拿出來那份報紙上面比喻的那樣，失去控制的國民修憲大會，往往很容易走向革命，這一特性在無數個國家的政治變革中都體現過，這種趨同性不會因為發生在美國就有什麼改變。

各州跟聯邦政府之間的矛盾，就跟法西蘭大革命的貴族和君王之間矛盾如出一轍，貴族們在各種利益爭鬥的驅使下，逼迫路易十六國王召開帶有國民委員的三級大會，可這種人民大會一召開，之前原定的解決政府預算赤字問題就變成無關緊要的事情，所有注意力都集中在這個國王領銜的君主立憲制度上，質疑政府的合法性。

最終導致一系列變革的發生，這不是偶然的。

就好像上世紀初那個刺殺斐迪南大公的事件引發了第一次世界大戰，盧溝橋事變揭開日本侵華戰爭的惡行，這些事件表面看起來是偶發或者部分人計劃的，但其實在各種事態的驅動下，遲早會發生。

目前美國的態勢也是這樣，布隆伯格不過是正好出現在這個點，就算不是他，這個點也遲早就在別的人別的時間，差不多該出現。

這就是歷史向前發展的規律性。

當然，不過有多規律，也不管現在的事態究竟在朝著什麼樣的方向發展，齊天林還是強行上臺，把布隆伯格帶走了。

這半拉子老頭兒也不反抗，還給阻擋的其他與會者解釋自己跟齊天林的關係：“我建議大家都需要一個冷靜的思考階段……明天會場見。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)