對於是否繼續建造戰列艦的爭論，航空派的人直接拿出了這一次海空大戰的例子，說此戰中航空母艦發揮出了巨大的作用，並取代了戰列艦成為艦隊核心，這從航空母艦一舉擊沉天城號、長門號就已經足以證明。

而戰列艦派的人毫不示弱的，同樣是拿不久前的海空大戰舉例，稱如果沒有戰列艦編隊的苦戰攔截了日本主力艦隊長達七八個小時，恐怕那些脆皮的航空母艦早就日本的高速主力編隊給擊沉了，而航空母艦之所以能夠取得如此戰績，那完全是有著戰列艦編隊的掩護，這就和在戰列艦的掩護下，由巡洋艦、驅逐艦等發動雷擊作戰取得巨大戰果是同一個性質，但是巡洋艦和驅逐艦能夠取代戰列艦成為艦隊核心嗎？顯然不能。因此航母母艦的作用雖然巨大，但依舊艦隊中的一份子，是作為戰列艦的輔助艦而存在。

實際上，航空派沒有否定戰列艦的作用，戰列艦派也沒有否定航空母艦的作用，他們爭論的焦點是誰才是艦隊核心！

海軍內部航空派和戰列艦派的人對是否值得繼續建造耗資龐大的戰列艦爭論日久不下，以至於儘管艦政司方面已經制定了好幾種後續戰列艦的設計方案，但是依舊無法做出決斷。畢竟海軍裡軍費就那麼多，而不管造戰列艦還是航空母艦，都是耗資龐大，這錢拿來造戰列艦的話，就沒錢造航空母艦了，所以航空派的人是不願意見到繼續建造新一代的戰列艦的，而戰列派的人也是鑑定的認為戰列艦依舊是海軍核心主力，堅持要繼續建造戰列艦，海軍高層的爭論導致海軍內部遲遲無法做出決斷，目前就只能是繼續爭論著。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)