戰後，高野五十六得到了很多評價。

比如“海軍賭徒”，“偷襲專家”，“失敗的冒險家”等等。可是不管哪種評價，都只肯定了高野在戰役規劃與指揮，以及戰略冒險方面的才能，而全盤否定了高野的戰略目光，以及戰術指揮能力。

這些評價既有正確的一面，也有錯誤的一面。

比如，高野透過偷襲北洋艦隊引發戰爭，被很多人認為是不顧日本綜合國力，盲目挑戰大明帝國的極端行為，最終的結局不會有第二種情況出現。只是在最初的時候，高野也反對與大明帝國開戰，認為日本不是大明帝國的對手。只是到後來，在日本國內（特別是軍隊內部）的開戰呼聲日益高漲，且日本與大明帝國難以避免戰爭的情況之下，高野才以聯合艦隊司令官的身份擔負起了責任，成為了偷襲北洋艦隊的總策劃者。

從某種層面上講，高野只是實施者，而不是規劃者。

本海軍沒有第二個人能夠承擔起他的工作，指揮聯合艦隊打贏“對馬海戰”。從這個角度講，高野作為非正義戰爭的具體實施者，必然遭到歷史的譴責與審判。

另外，關於高野是不是戰術指揮官的問題，更不應該成為爭議的焦點。

雖然作為聯合艦隊司令官，高野只負責戰役層面上的規劃工作。戰術細節地規劃與實施由他手下的參謀軍官以及各艦隊司令官完成，但是在成為聯合艦隊司令官之前，高野參加了上次世界大戰的“與論島海戰”與“爪哇海戰”，並且在戰鬥中負傷。丟掉了兩根手指頭。後擔任海軍學院教官，日本駐大明帝國大使館武官，參加過《華盛頓海軍軍備條約》的談判工作，回國後擔任多艘戰艦地艦長。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)