但是事到如今，馬尚都已經無路可退了，只得硬著頭皮說道：“第一個證據便是這個雞缸杯的款識。”

剛剛于飛私下裡已經說了，雞缸杯的落款有問題，雖然沒有親眼所見，但是馬尚都還是選擇了相信于飛。

聽到馬尚都的話，在場的人議論紛紛。

“聽到沒有，馬老師說款識不對只是第一個證據！馬老師就是馬老師，這麼短的時間裡就找到了不止一個證據來。”一個馬尚都崇拜者讚歎著說道。

但是一些有理智的人卻有些懷疑，馬尚都、董德昌等人坐的比較靠後，距離雞缸杯實物足有二十多米遠，而雞缸杯的高和杯口直徑都只有八釐米左右！杯底的款識就更小了，尋常人在他的位置恐怕只能看到一抹藍瑩瑩的痕跡，根本就看不出款識來，更何況是辨別出真偽呢？雖然大螢幕上也有雞缸杯大幅的照片，但是卻看不到杯底的款識呀。

馬尚都難道和孫猴子一樣生了一雙火眼金睛？

“願聞其詳。”女拍賣師很明顯是得到了授意，也就不再那麼慌張，甚至她說的每一句話都是根據下面遞上來的紙條唸的。

要是普通人遇到這種情況，難免會張口結舌，說不出話來，不過這可難不到馬尚都，他不到二十歲就在古玩市場上“混”，什麼樣的場面沒有見過？

只聽他不慌不忙的說道：“乾隆一朝瓷器是很多的，其中款識是以‘大清乾隆年制’三行六字篆書款用得最多，三行六字楷書款在祭紅等器物上較為常見，兩行六字楷書款在白地紅彩等品種上雖有，但很少能見到，‘乾隆年制’四字篆款及楷款也用的極少。款字一般以青花寫款為主，但有些抹紅器、琺琅彩器或少數粉彩器上用藍料寫款。在白瓷、茶葉末、仿竹器、珊瑚紅等器物上往往用‘大清乾隆年制’三行六字刻款。由於乾隆一朝年份長，產量多，寫款的人也不太固定，所以款字的變化也較多，其中‘清’、‘乾’、‘隆’、‘年’、‘制’五字的筆畫均略有出入。以款識判定真偽就是要看款識是否工整。這件雞缸杯雖然在器形方面符合乾隆雞缸杯的特點，落款也是用的‘大清乾隆年制’的三行六字款，乍看起來似乎沒有什麼問題。但是其在落款上卻模糊不清，顯得有些草率，很顯然並不是乾隆官窯的作品。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)