“大人這麼說，卻是顯得生份了，對於範公與大人義舉，在下一項是贊成的，不要說盡區區綿薄之力，就是散盡家財，也無怨無悔。”楊承平說道，語氣真誠，顯然不是在假裝客氣。

其實按照楊承平的本心，他是非常贊同治理西湖的，因為若是西湖之水乾涸的話，容易贊成運河堵塞，如果西湖水源深闊，那京杭大運河用湖水就能保持暢通無阻，但是湖水一但不足，運河水就不得不取足於江潮，但是江潮流入河道，泥沙渾濁，又造成運河的淤塞，這對於常年以水運貨物的楊家商號來說，可是嚴重的問題，所以從長遠利益考慮，治理西湖其實就是要從根源上杜絕後患。

要知道京杭大運河是勾通南北的大動脈，一旦被堵，那後果可不容小覷，只能年年加以疏浚，這又帶來了另一個同樣嚴重的問題，由於運河貫穿城區達十四五里，每次動工，不僅勞民傷財，而且動工所挖泥土，不易運出城外，總是堆積在人家房前屋後的，也給城中周邊居民贊成環境上的困擾。

然而，疏灘運河所需費用，卻是強行攤派到杭州城中的富紳身上，如果真為治河那他們也認了，但是年年重複迴圈，錢糧給足，運河卻從來沒見修好，這怎能不讓他們心灰意冷，覺得那些官員是將他們當成了雞，想吃蛋了就找他們要。

所以說，范仲淹要治理西湖，的確在某種程度上損害了他們的利益，可是富紳們也不盡然全是目光短淺之人，還是以看得到長遠好處的，從源頭解決問題，兩者相比較，區區的眼前利益算得了什麼。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)