張逸夫連忙謙道：“段總，這些是軟體設計、自動化方面的事，我這方面專業學習得比較深。”

“的確，我對軟體方面沒什麼研究。”段有為是那種傳統的技術人員，深知技術之奧妙，之廣博，自然不會因為對片面技術的瞭解差距而妒忌，術業有專攻麼！

他連忙拿起分析報告，掃了幾圈後，也並未找到張逸夫所說的這兩個點，不禁又有些懷疑，這傢伙不會是虛扯呢吧？部裡的專家組都沒提出的避免方式，你小子知道？

於是，張逸夫不得不細細刨開，說明了“防火牆”原理與繞過監控系統的“雙保險”措施。

到底是搞技術的，段有為簡單一聽便理解了。

可理解歸理解，真的能做麼？這些原理專家組想不到麼？

從現在的報告情況來看，專家組還真的沒有想到，他們的事故分析以及解決措施，都是針對細節措施的，諸如如何改進能讓系統不堵塞、不宕機、必須安排手動措施來杜絕自動化BUG之類的。

總而言之，他們針對的是操作手法，而張逸夫提出的，則是改進系統本身。

比如WINDOWS1.0經常宕機，作為不懂作業系統設計與程式設計的人，你再厲害，也只能總結如何操作能減少宕機率。而如果換做比爾蓋茨，他努力檢查檢查，一定能發現編碼程式方面的問題，稍作改良便可永久杜絕這種宕機。

不能說專家組不懂軟體，更不能說張逸夫比蓋茨更有能耐，只是術業有專攻，時代差距大。讓一個2010年的微軟程式猿會一會80年的比爾蓋茨，也許蓋茨也佩服得直接就地跪舔了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)