舒慶國繼續說道：“現場公安局的官員責任到底有多大，還要請技術專家對影片資料進行研判才能確定。因為由於距離較遠，霧氣大，影象比較模糊，警察們抬進警車的這些人到底是進去之前就已經死亡還是進了麵包車之後才死亡，從畫面無法判斷出來。”

農民如果是在進麵包車之前死亡，他們可以解釋為人是在暴亂中死亡，雖然不能說農民是死有餘辜，但警察的責任很小。現場領導最大的問題就是說錯了過頭的話，而且他們是在頭部受傷之後說的。上級在考慮相關責任的時候，肯定會用到“情有可原”這個詞。

相反，如果是上了麵包車之後死亡，那麼現場的領導或警察至少有過失殺人的嫌疑，是要負刑事責任的。特別是有人提醒之後還出現了死亡，甚至夠得上故意殺人。不過，就是用腳趾頭思考，現場的警察和領導都會以沒有聽到、或者沒有聽清別人的提醒來搪塞。

按照法律，對於過失殺人，情節輕的，處三年以下有期徒刑；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。不管是輕是重，相關責任人的政治生命絕對是結束了。

薛華鼎眼睛看了電腦桌上報告一眼，問舒慶國道：“舒警官，針對我剛才給你看的這份報告，你的意見呢？”

舒警官冷哼了一下，然後說道：“我認為這份錄影能充分說明這份報告是虛假的。”

薛華鼎再問了幾句之後，對他說了幾句感謝的話，然後送他下樓離開。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)