從總體戰術上講，塞班島登陸戰打得非常驚險。

戰後，很多人在分析這場登陸作戰行動的時候提到了一個非常重要的問題，即共和國海軍的主力作戰艦隊沒有南下奪取制海權與制空權，僅為登陸部隊、以及上岸後的陸戰隊提供了非常有限的空中掩護。受此影響，很多人都認為，這是塞班島登陸戰打得異常慘烈的主要原因。

暫且不說艦隊沒有南下與登陸戰血腥慘烈的關係，以當時的情況來看，就算共和國海軍的主力艦隊積極主動的南下，一定能夠奪取制海權與制空權嗎？

毫無疑問，結果是明確的，即無法確保奪取制海權與制空權。

事實上，塞班島登陸戰中，共和國海軍暴露出來的問題，也是美國海軍的問題。千萬不要忘記，在共和國海軍主力艦隊沒有南下的同時，退縮在密克羅尼西亞與馬紹爾群島的美軍艦隊也沒有主動靠近馬里亞納群島，而是呆在共和國海軍航空兵的打擊範圍之外，用艦載航空兵為島上的美軍提供有限的空中支援。

由此可見，艦隊沒有主動進攻，反映出的是作戰能力匱乏的本質性問題。

馬爾地夫海戰中，共和國艦隊與美國艦隊都暴露出了攻擊能力匱乏的問題，特別是在印度洋艦隊與美國艦隊的對決中，即便掌握了主動權，而且全力發起攻擊，也沒能給予美國艦隊毀滅性的打擊。當然，美國艦隊拼命發起的反擊甚至沒有對印度洋艦隊構成威脅。種種情況都證明，在強大的艦隊防禦系統、特別是由能量武器與強制電磁干擾系統組成的軟硬結合的末段防禦系統，幾乎能讓所有精確反艦彈藥失去用武之地。再往前看的話，在中美宣戰前爆發的那兩場海戰也證明了這個問題，即在常規海戰中，以艦載航空兵為主要打擊力量的進攻戰術已經難以奏效，急需更有效的制海力量。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)