白宮會議室內，在眾多議員的主張下，僅僅過了5分鐘，討論話題就由“是否及時兌現條約義務”轉變為“立即參戰對美國是否有利”。

議員的想法不必多說，就連參眾兩院的民新黨領袖、以及民新黨黨魁（按照美國的相關法律，總統參選人不得為政黨黨魁，所以杜奇威早已不是民新黨黨魁）都對戰爭抱有一絲幻想，認為美國可以效仿前兩次世界大戰，在其他列強爭鬥的時候有條不紊的預熱，等到其他列強鬥得遍體鱗傷之後再參戰，用最小的代價獲取最大的利益。

問題是，現在的情況與前兩次世界大戰一樣嗎？

不可否認，美國確實是第一次世界大戰與第二次世界大戰的最大受益國，而且正是這兩次世界大戰成就了美國的霸主地位。同樣不可否認的是，在這兩次世界大戰期間，特別是在珍珠港事件之前、也就是美國正式參加第二次世界大戰前，美國並不是世界上最有影響力的強國，也就不是戰爭的聚焦國。更重要的是，美國在兩次世界大戰前後的一些基本戰略使其長期遊離於國際秩序之外，並未捲入列強紛爭。特別是在第一次世界大戰之後，“孤立主義”在美國盛行，雖然1929年在紐約爆發的大蕭條徹底改變了全世界，但是憑藉無與倫比的地理優勢，美國成功置身旋渦之外，沒有捲入歐亞大陸列強間的紛爭，為自己創造了最為理想的戰前環境，也為選擇最合適的參戰時機打下了基礎。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)