自紀佑國之後，共和國的數位國家元首中，民眾對顧衛民的評價最低。

客觀的講，顧衛民不是沒有政治才能，而是沒有充分發揮出來。換句話說，顧衛民一直沒有能夠擺脫王元慶的影響。別的不說，共和國民眾在評價國家領導人的功績時，總會拿顧衛民跟王元慶做對比。雖然這種淳樸的價值觀有些道理，但是民眾在做對比的時候，忽略了一個非常重要的問題，那就是顧衛民與王元慶所處的時代背景。不管怎麼說，王元慶的成功建立在紀佑國與趙潤東打下的基礎之上。所謂盛極必衰，當王元慶將共和國推上21世紀前半葉的巔峰時，不管接任的是顧衛民、還是顏靖宇，都不可能取得更大的成就，甚至不大可能保住王元慶的成就。正是如此，在評價顧衛民的時候，幾乎所有民眾都認為顧衛民是個守成有餘、進取不足的國家領袖。實事求是的講，顧衛民能在王元慶之後做到“守成有餘”已經是個了不起的成就了。

因為先入為主的觀念，所以很多人忽視了顧衛民取得的功績。

別的不說，中東戰爭就足以讓顧衛民受到尊重。雖然在很多人看來，中東戰爭與顧衛民幾乎沒有關係，因為指揮中東戰爭的是裴承毅、而在後方配合的是李存勳，就連外交工作也是由閻尚隆負責的，但是作為國家最高領導人與共和國軍隊最高統帥，如果沒有顧衛民的支援，不管是裴承毅還是李存勳，都不可能隨心所欲的指揮軍隊作戰，也就不可能取得最終的勝利。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)