潘雲生的“無心之言”恰好說到了重點上。

對任何一個國家來說，全球性大蕭條的影響遠遠超過了戰爭。

美伊戰爭爆發後，世界各國高舉貿易保護主義大旗，紛紛豎起貿易壁壘，全力保護本國產業，力圖將風暴阻擋在國門之外。

貿易保護主義在一定程度上緩解了大蕭條產生的影響。

問題是，貿易保護主義不可能從根本上化解大蕭條。

本次全球性經濟大蕭條與20世紀20年代末的大蕭條有很多相似之處，先是金融危機引發全球性金融動盪，導致大批金融企業倒閉，投資市場急劇萎縮，對實體經濟造成嚴重影響，形成“企業倒閉-工人失業-消費萎縮-產品滯銷-更多的企業倒閉”的惡性迴圈，最終拖垮實體經濟。

大蕭條的根本原因不是金融危機，而是財富分配不均。

面對“財富分配”問題，任何國家都沒有靈丹妙藥。

貿易保護主義，只是將本國的財富分配問題透過打擊他國商品、向外傾銷商品的方式轉移到了其他國家。

當所有國家都實施貿易保護主義的時候，轉嫁危機的渠道就被徹底堵死了。

2019年的中南風暴後，貿易保護主義對推動經濟起到的作用逐漸減弱。

各國政府先後出臺了各種各樣的政策與措施，力圖解決分配問題。比如日本透過將破產企業收歸國有、限制民營企業高管的收入、向民營企業徵收鉅額稅收，以二次分配的方式將社會財富轉移給普通民眾。只是，日本屬於極端個案，不是所有國家的政府都能像日本軍政府那樣，用軍隊迫使財團向政府投降。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)