打了大半年，受到影響最大的肯定是美國陸軍。

一定要說什麼的話，問題的根源還是在美軍身上。冷戰結束之後，美軍的軍事思想進行大變革。先是克林頓時期提出的“零傷亡戰爭”，最具代表性的就是科索沃戰爭。然後是小布什時期的“全球反恐戰爭”，最具代表性的就是阿富汗戰爭。

雖然這兩種軍事思想各有不同，但是都有一個特點，即陸軍不再以重型部隊為主。

在拉姆斯菲爾德擔任國防部長期間，美軍甚至打算裁撤所有重型裝備，用“斯特瑞克”這樣的輕型輪式車輛取代“艾布拉姆斯”與“佈雷德利”等履帶戰車，以此適應在道路交通發達的城市地區作戰。

顯然，這種劍走偏鋒的軍事思想肯定不會貫徹下去。

打到伊拉克與阿富汗，特別是在伊拉克，美軍缺乏重灌備的問題就暴露了出來。比如在攻打費盧傑的戰鬥中，因為缺乏重型坦克，美軍不得不向鄰近的英軍求助，讓英國軍隊出動“挑戰者”，轟平了反美武裝分子的據點。

即便在阿富汗山區，重型裝甲部隊也有用武之地。

問題是，美軍的總體發展方向並沒得到改變。在對付伊拉克這種弱小國家，以及阿富汗這種無政府國家的時候，美軍完全可以憑藉強大的、甚至是絕對的空中優勢，把敵人打得落花流水，陸軍的任務就是去佔領轟炸區，而不是在地面與敵人作戰。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)