關於大和王朝的源頭，後世的學術界也存在著兩種歧說。一說即邪馬臺，或者曾經從屬於邪馬臺的某國，不管根據地在北九州還是在畿內；另一說跟邪馬臺完全兩回事——倘若邪馬臺是在北九州，那麼大和王朝就是畿內土著；倘若邪馬臺在畿內，那麼就是北九州的勢力透過傳說中“神武東征”進據了本州島。

好吧，其實若按此劃分，說法應該算是四種才是……

是勳本人是傾向於大和王朝源於北九州一說的，一則北九州的文化曾經最為發達、繁盛，又容易得到大陸方面的物資輸入，二則“神武東征”雖是神話，但空穴來風，不為無因。如今既然確定了邪馬臺是北九州王國，那麼進一步揣測，大和王朝很可能是邪馬臺或其僕從國的後身。

是勳沒辦法派兵遠征去打日本，他所能夠想到的拖日本後腿的方法，只能是減緩其統一的過程。所以才打算派秦朗前去，詔列島各國都來朝魏，加大跟大陸的交流，或許可以不使北九州諸國專美於前吧。我把你們放在同一條起跑線上，最終誰能出線，多久出線，那就任憑天意了。

只有把歷史的源頭攪得面目全非，才能最大程度改變歷史的程序。

再者說了，秦朗出使一趟，倘若只拉回來一個朝貢國，那投入和產出就太不成比例啦。若是真能召來諸國遣使朝覲，無論對秦朗還是舉薦他的自己，都算是大功一件。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)