荀攸沒有談立長還是立幼的問題，也沒有拿袁紹和劉表來作對比。其實真要類比起來，無論原本歷史上還是這條時間線上，曹操嗣子的情況與袁、劉還是有所差異的。

原本歷史暫且不論，僅這一世，袁、劉的各兩名嗣子爭奪者都是嫡子，但非同母所生，先妻均已亡故，後妻尚在，故此幼子天生的靠山穩固，嫡長所有僅僅名分而已。袁譚因此而被放之於外，劉琦因此不受其父重視。然而兩個老頭兒都只有廢立之心而已，卻無廢立之實——袁紹臨終前終於悟了，但被逄紀所撓；劉表把劉琦逼急了，竟然起而一搏，幽禁父親，拘押兄弟的最大靠山蔡瑁……

曹家的情況不大一樣，首先無論曹昂還是丕、植兄弟，均非嫡子——當然啦，曹昂幼為丁夫人所養，名義上乃可以等同於嫡子了；其次，卞夫人尚未正位，丕、植兄弟也缺乏足夠的靠山。然而最重要的，乃是曹昂作為繼承人，並不僅僅合乎於禮法，而且曹操早就確定過了——曾立其為魏公世子也——所以荀攸說了，這不關乎長幼，乃是真真正正的“廢立”問題。

想當年劉邦為什麼不廢劉盈，就是因為劉盈並不僅僅嫡長，而且已是太子，若然換人，必然引發相當大的政治風波。開國君主大多強勢，劉邦的個人威望、權力不在如今的曹操之下，但他先滅項羽，再攻匈奴，又伐異姓王，漢朝雖已開創，老頭子卻還沒能過上一天太平安穩的日子。在天下尚未底定，政局仍然動盪的時候，擅行廢立之事，可能會釀成難以挽回的惡果啊！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)