太中大夫孔融，這兩年以專挑曹操的錯兒為己任，而且往往不肯直言，非要拐彎兒，挑錯的同時還侮辱曹操的人格和智商。

要說這個時候的曹操，倒還沒有落到晚年剛愎自用，聽不進正確意見的地步，而且也希望有幾個傢伙時不時跳出來唱唱反調，好表現一下自己的容人之量，粉飾一下朝廷的“民主”，以向天下人宣佈：我是重臣，但不是權臣。

在這方面，郗慮郗鴻豫就做得很好，他以已故的老師鄭玄為榜樣，經常站出來反對曹操的施政，但基本上都是小罵大幫忙，所以曹操對郗慮的寵信是與日俱增啊。孔融則不同，比方前幾天，他新寫了一篇文章以評價班固的《漢書》，其中就說《漢書》裡很多章節照抄《史記》，結果以訛傳訛，司馬遷寫錯了的，班固也照樣錯了。

馬、班二人錯在何處呢？孔融舉了幾個例子，其中一例就是，文帝曾經問兩位丞相，“天下一歲決獄幾何”、“天下一歲錢穀出入幾何”，周勃答不上來，滿身大汗，陳平卻回答說：“陛下即問決獄，責廷尉；問錢穀，責治粟內史。”相關問題自當詢問相關部門，咱當丞相的不管細務。

孔融說這話記錄錯了，經過本人考證，陳平的原話應該是：“陛下即問決獄，責刺奸；問錢穀，責東曹。”

刺奸全名“刺奸令史”，本來是軍中執法官，王莽時代在中央設左右刺奸，在各諸侯封地亦設刺奸，掌監察權。曹操當上丞相以後，亦在相府中增設此職，負責刑獄。其實從某種意義上來說，刺奸和校事是兩套班子，一塊牌子，在軍中的時候，一個叫“刺奸令史”，一個叫“撫軍都尉”，換成相府屬吏，全都歸入“刺奸令史”，但職責略有差異——校事是管探查機密、彈劾官員、搜捕罪犯的，刺奸則負責審斷校事報上來的案件。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)