幾千年來，世界各地不約而同地發展至君主制，這足以說明，君主制是當時人們最好的選擇。

當人類的視野還比較狹窄，突破河流、森林、沙漠的能力還不強時，只能以部落的形式聚集在一起。由於部落裡的人口並不多，部落首領可由選舉制產生。這種形式，部落首領的權力顯然來源於每個部民的授權。

可是，當人類突破了森林、河流、沙漠後，部落與部落之間開始爆發戰爭，優勢種群的人口數量急劇擴大，一個人所接觸的人，恐怕連部落內人口的百分之一都不到，再想透過老辦法選出大家都公認的頭領，顯然已經不太可能。

也許，這個世界上真出現過透過選舉產生頭領的大部落，不過，這樣的部落受到的牽扯太多，難以有效地抵禦其他部落的威脅。比如，古希臘時代的城邦，就湮滅在亞歷山大及他的父親的手中。

現代人總是傾慕古希臘時代的城邦，並認為那是西方民主制度的源頭，還說什麼中國之所以落後，就是因為沒有如古希臘城邦那樣的源頭。

這是放狗屁。所謂的古希臘城邦民主，與現代社會相去甚遠，只不過被一些學者牽強附會而已。這就如威尼斯、佛羅倫薩率先興起的文藝革新一般，明明與古羅馬時代的文藝完全不同，卻被說成文藝復興。

從當時的時代來看，古希臘的城邦制度不足以庇護古希臘人這個種群繁衍生息下去，遲早要滅亡。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)