不過，專案組並沒有急著下結論。臨行前上面有交待，一定要謹慎、周密、細緻，要做到不添任何亂子，畢竟事關瑞東省最高層領導，稍有閃失，影響之大可想而知。但同時，也不要放過任何錯誤，反腐上不封頂，如果確實有把握，就不要有任何顧慮。總之一點，起碼的標準是要做到客觀真實。

作為專案組負責人，有責任對此次行動負全責，所以，組長不想這麼快就給出定論，因為其中還有諸多可疑之處，其中最明顯的一點是，當事人蔣春雨和鄧如美，回答得幾乎天衣無縫，按照常理，絕對是事前有過溝通。

既然有溝通嫌疑，就不排除舉報內容的真實性。然而，要作進一步調查證實，勢必要擴大範圍，那樣一來還能否做到滴水不漏？如果走漏了風聲，在瑞東地方上引起政治大風波該怎麼辦？

關鍵時刻，組長想到了上面交待的起碼標準：“客觀真實”四個字。這是起碼的標準，也是最為重要的標準，也就是有多少證據說多少話。此次行動，從目前掌握的情況看，根本就說不出什麼，唯一能說的，就是對舉報者一個不疼不癢的反饋。

不過為了盡到責任，組長沒有立即放棄審查，而是進一步採取了監控行動，把蔣春雨和鄧如美進行妥善安置，在阻止了一切通訊可能、保證她們與外界無法聯絡的前提下，當天傍晚，就允許兩人各自回到家中。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)