君王獨裁和分權民主其實並非如冰火般對立，如果能在其中找到一個平衡點，國家或許會因此更具備凝聚力和向心力。例如後世的英國、日本便是如此，君主立憲制度在很多時候其實比美國式的民主更具有優越性。

來自華夏的十萬秦軍和華夏丟擲的巨大橄欖枝固然讓羅馬三巨頭心動，可是誰又能說羅馬皇帝這一角色不是羅馬人所期待的呢？歷史總是有其必然性，官本位實行了三千年的華夏很難在新時代變成美國式的民主；一群律師建立憲法的老米則從一開始就沒有什麼歷史包袱、純粹民主根本就是他們與生俱來骨子裡帶來的東西，英國和日本人為他們的男皇女王而驕傲，這一切一切難道不是歷史的必然結果？

影響世界三千年的羅馬經歷過長達三百年的王權時代，哪怕是羅馬共和國建立，仍然在不同歷史時期出現過偉大的獨裁官，著名的凱撒就曾經做過。而獨裁官的出現，豈非正是羅馬人對王權時代的懷念？隨著歷史的發展，共和國最終還是演化為羅馬帝國，這又何嘗不是王權的另類復辟？

經歷了兩百年的共和國時代，無論是貴族和公民都已經受夠了執政官和元老院無休止的扯皮，羅馬民主的外衣更是在高盧人逼近羅馬城下時被扯了個精光；民眾心中其實早就已經懷念起曾經的偉大獨裁官卡米勒斯，正如東方白子說得那樣，如果卡米勒斯這樣的強權人物還在，野蠻鄙露的高盧人怎麼會打到羅馬城下？偉大的羅馬軍團又怎麼會覆滅！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)