當時王安石將王巨調到條例司，王巨卻很不“識相”，後來王巨去了慶州，大捷後遭到文彥博等人的打壓，王安石緘默，所以兩人關係十分疏遠。但讓蔡卞如何回答？

王巨又說道：“介甫公變法，據他的說法，有兩個目標，填補國家虧空，充盈國庫。這一條他確實做到了，而且連我也享受到他的恩惠，如果不是介甫公變法，西北兩次慘敗，即便我發起銀行司，還不知那一年才能將財政扭轉。沒有充足的財政，西北連番大捷根本就實現不了。”

“第二個用意則是民不加賦而國自用，實際就是用一些合理的方法，在不加賦稅的基礎上，增加國家收入。可這一條，介甫公確實沒有做到，有的變法確實是好的，但許多變法，確實是斂財。”

“再者，國庫充盈做什麼？只有兩個用途，一是寬民，介甫公可沒有推出什麼寬民之措施，為何，乃是為了第二條，強國！然而既知強國，為何連王韶也要打壓？要知道王韶在前線為了國家，親自上陣，這才受傷，背疽發作而亡，但官家的玉帶，贈予的卻是介甫公。難道因為王韶不同意在熙河徵兩稅嗎？”

當然，成也是王安石，沒有王安石支援，王韶無法順利開拓熙河，但敗也是王安石，沒有王安石，王韶不會憤激而死。

然而王安石是如何對待王巨的，不僅在軍事上，經濟上王巨同樣有作為，僅僅是因為不支援王安石，王安石便坐視了文彥博對王巨屢屢打壓，如果不是王巨有手段。早就成了第二個張亢。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)