近些年，網路上討論關於袁督師的功過很是熱鬧，小龍平時也喜歡混混貼吧，但是如今看到關於袁督師的帖子小龍都懶得點進去了，感覺爭來爭去都是這麼幾句話，小龍真是看膩了。

小龍在自己腦海中回想著，自己最初接觸到袁崇煥這個歷史人物是在什麼時候呢，還真忘了，不過小龍對袁崇煥被凌遲的描寫那段記憶猶新，已經達到了可以背誦的地步。

在小龍書中，無疑是給了袁督師一個比較正面的形象，權當是小龍給自己心底的英雄以小龍自己的方式樹立起一座小小的碑文吧。

記得在前些年年討論明末史，對袁崇煥評價是一面倒的讚頌，引用的大抵是金庸的《袁崇煥評述》、梁啟超的《袁督師傳》，還有方舟子的《功到雄奇即罪名》，那時候，對袁崇煥的基本事實認定並無爭議，對其歷史地位也給予了相當高的評價。

到了2005年左右吧，各個歷史論壇又興起了一股“倒袁風”，在春秋戰國論壇、龍空軍史論壇和SC軍事歷史論壇都有過大規模且高水平的討論，雖然“挺袁派”人數眾多、實力雄厚，但“倒袁派”並不落於下風。

討論的焦點主要圍繞袁崇煥在負責遼東軍務問題上的一系列行動，包括與後金議和，“五年平遼”的計劃是否符合實際，誅殺毛文龍是否名正言順，對待蒙古和朝鮮的策略是否合適，以及袁是否應該對崇禎二年後金繞道進犯北京城負責，並因此而延伸討論袁的管轄權，其在遼東的戰略等等問題。透過質疑袁崇煥的戰略戰術漸漸質疑其動機和能力，最終質疑其歷史地位。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)