梁嘯和董仲舒的論道從一開始就進入了白熱化。

梁嘯有自知之明，他對漢史有一定的研究，但是對經學卻是一竅不通，連經學原文都沒讀過，如何能與精研《公羊春秋》數十年的董仲舒論道？一旦陷入對具體經義的爭論，董仲舒分分鐘秒殺他。

所以，梁嘯絕不在細節上糾纏，一開始就直奔董仲舒的要害：你們公羊學派所傳的《春秋》是孔子所傳的原文嗎？你們所說的義理，是孔子想要表達的義理嗎？

按照經學的分類，《公羊春秋》是今文學派。

所謂今文經學，就是秦亡以後，透過記憶默寫出來的經文，最典型的就是伏生所傳的《尚書》。伏生傳《尚書》時已經九十多歲，又說一口齊語，被派去學習的晁錯等人根本聽不懂，只能由伏生的女兒羲蛾翻譯。

換句話說，現在所傳的《尚書》是不是伏生所傳的《尚書》都要打個問號，更別提是不是孔子所傳的《尚書》了。後來古文《尚書》問世，與世傳的今文《尚書》就有很大的區別。

當然了，這個時候古文經學還沒有出現，所謂的經學都是今文經學，也就不存在今文經學這個名字。但是梁嘯和司馬遷聊天的時候，聽司馬遷說過一些關於《公羊春秋》的事——司馬過對《公羊春秋》很感興趣，他的大一統理念正是來自《公羊春秋》——知道《公羊春秋》同樣有傳承不明的問題。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)