文人與武人的差別真的那麼大嗎？

呂哲在向軍方的將領說出自己的打算時，那些武人基本是知道要怎麼做，那麼做有什麼得失，講清楚說明白也就沒有什麼意見。甚至說，他們覺得呂哲那麼做沒什麼不妥，只要能達到想要的目的就是好手段。

文人呢？呂哲麾下的文人算起來大概只有蒯通和蕭何，蒯通聽到呂哲接詔的訊息風塵僕僕的跑來了，有那麼點法家的利索徑直找到呂哲，想要問什麼就問，還用“有什麼志向”的這個問題來判定自己是不是該繼續留下。

蕭何後面也隱晦地試探了一下，得知詳情後與蒯通的反應差不多，都是既糾結又感慨的表情，吶吶的張了張嘴也就不再多問了。

接詔真的做錯了嗎？呂哲不知道，但是他既然已經做了就是做了。他後面又與蒯通一陣長談，蒯通這位好為人師的雜學家（偏向權術，類似於法家）倒是直言不諱。

活在世間講求的立身根本是誠信，人一旦失去信用將會遭受世人唾棄變得寸步難行。小人（孩子、白身）尚且講求誠信，想要做一番大事業沒有信用無法使人信賴，做大事業的人對誠信更要苛求，因此不講信用對於上位者所要面臨的後果更加嚴重。

呂候被蒯通的一番話說的是臉紅耳赤，原來當今社會雖然也講求為達目的不折手段，可是在德性上，比如說答應誰要做什麼搞得人盡皆知之後再反悔沒有做到，那是一件相當丟人的事情。他理解過來後是真的感到羞愧了，覺得自己用現代的生存法則來在當下不合時宜。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)