關於提斯浦爾的那場戰爭，現在還存在著激烈的爭論。

一部分人認為，中國解放軍已經在戰場上戰局了絕對的優勢，而且志願軍在印巴戰場上也佔有壓倒性的優勢，即使解放軍不攻佔提斯浦爾，而將兵力轉移到正面戰場上去，照樣能夠壓制印度軍隊，能夠獲得這場戰爭的勝利，並且在談判上脅迫印度將中國需要的東西交出來，而避免平民的巨大傷亡。而持這一觀點的主要是西方的學者。當然，他們更多的是從人道主義的立場出發的，而並不是從戰場上當時的實際情況出發。而且這是在指責中國解放軍在戰鬥中沒有顧及到對平民的保護，而造成了一場人道主義災害。而中國學者針對這些批評進行了反駁，而這就是持第二種觀點的人。

按照反駁者的說法，當時解放軍在東部戰場上只佔有立足點，而要讓印度走到談判桌前來，解放軍還必須要加強進攻，而這就需要解放軍拿下提斯浦爾，完成對印度後方交通線的打擊行動。而從政治意義上來講，直到對提斯浦爾的進攻開始後，印度都還沒有用談判來解決爭端的意圖與動向。所以，中國只能透過軍事上的手段讓印度提出和平求情。所以，發動提斯浦爾戰役是非常必要，也是必須的。而且，戰鬥開始之前，中國曾經發動過大規模的心理戰，就算是在戰鬥期間，中國都一直在向印度軍隊發動心理戰，希望更多的印度軍人走出坑道，向解放軍投降，但是這並沒有收到多少實質性的效果。所以，這並不應該由中國來承擔平民傷亡的責任，更多的是印度軍隊不理智的頑抗造成了大量的平民傷亡。當然，很多軍事學家都支援這一觀點，畢竟戰場上的形式決定了解放軍必須要透過攻佔提斯浦爾來脅迫印度走到談判桌前來！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)