“因為美國法學相關專業並不介紹囚徒困境！”

聽聞這話，尹國洪十分詫異，難以置通道：“這怎麼可能？！我進修時就曾學習過囚徒困境，而且教材還是從美國翻譯過來的，美國怎麼可能不介紹？”

金允浩詳細的解釋道：“囚徒困境的確是美國學者提出來的，也曾被美國人應用在犯罪領域，這沒錯！

可囚徒困境也會導致真正的犯罪嫌疑人為了減刑而冤枉清白者，造成冤假錯案。給主審法官帶來極大困擾，更有失法律公正。

因此，美國已經修改了相關法律，嚴令禁止審訊人員使用囚徒困境。

故此，美國法律教材早就刪除了相關內容，大學課程也不介紹。

而韓國的法律主要照搬美國且相對落後，囚徒困境的審訊手段依然可以使用，韓國法律並不禁止。這是兩國的法律詫異。因此我們才能接觸到它。

不過囚徒困境是比較高級別的審訊技巧，在韓國只有法學研究院或者是研究生階段才會教授，大學本科生往往接觸不到。

恰恰，韓佑希只在韓國攻讀本科，隨後便到美國求學從業。

兩國情況的不同，造成他根本就沒機會接觸和了解囚徒困境。

而這就是我們的機會！

他熟悉美國的法律和庭審模式，因此更換法官，從我們思維死角下手。

同理，我們也可以利用他的思維死角，使用他沒接觸過的囚徒困境。”

此前，金允浩詳細研究此案的卷宗後，立即就想到了囚徒困境。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)