“怎麼可能！？永貝里出場了？”

“第四官員是不是搞錯了？曼城居然用永貝里換下了達倫-本特？”

“託雷斯已經下場了，本特是曼城場上唯一的前鋒，萬勝選擇換下達倫-本特是為了什麼？”

“達倫-本特之前表現不多，但他在前面作用還是很明顯的，至少，他吸引了切爾西的防守注意力，光是戰術作用，也不是永貝里能替代的……”

“永貝里？他是打什麼位置？”

“……”

很多人都有類似的疑惑，他們完全看不懂這個換人，最關鍵的是，達倫-本特被換下，就意味著曼城的陣容中，將不會有一個前鋒。

永貝里出場後，曼城場上11人，有1個門將，3個後衛，7箇中場……還有比這更奇葩的陣容嗎？7箇中場球員，曼城是要幹什麼？

看到這個換人，所有人都沒辦法理解，就連支援曼城的曼徹斯特電視臺，都在對換人有了疑問，甚至是……質疑！！

“萬勝或許做了個錯誤的換人，即便是要加強防守，也應該換上一名後衛，比如鄧恩，他就一直在替補席上！”

“永貝里的能力很全面，但他絕不是合格的後衛或前鋒！”

“沒有前鋒，曼城接下來要怎麼打？”

“無鋒？”

有人提出了這個概念，但任何聽到“無鋒”概念的時候，都會感覺很好笑，在他們看到，這幾乎是不可能的。

即便曼城踢的是世界最一流的技術足球，但“無鋒”的概念還是太“高大上”了，這種戰術基本是隻存在於理論中。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)