為什麼金球獎選擇了“通天塔”，而不是“無間行者”？為什麼金球獎的得獎名單如此詭異？更重要的是，為什麼有傳聞可以準確預測到金球獎的結果？這裡面到底有什麼內幕和陰謀？

為什麼“狂暴之路”橫掃了頒獎季目前為止所有重鎮的提名，但卻僅僅只收穫了紐約影評人協會的認可？難道是因為這部作品的成品質量還不夠優秀？顯然不是，九十五分的媒體綜評在整個頒獎季之中僅次於“潘神的迷宮”，IMDB的觀眾評分高居影史第一，五大影評人協會重鎮全部給予提名……更不要說那些專業影評的追捧和讚譽了，那麼，這到底是怎麼回事？

這樣的情況以前出現過嗎？答案是肯定的，2002年，“魔戒2”呼聲強勁，但在頒獎季之中始終被“鋼琴家”死死壓制，最後在奧斯卡上又輸給了“芝加哥”；2001年，“魔戒1”好評如潮，“美麗心靈”和“紅磨坊”則全程碾壓；1998年“拯救大兵瑞恩”和“莎翁情史”的冤案就無須贅述了……

歸根結底，這就是學院公關的來源。不僅僅是在1998年，可以追溯到更加遙遠的1940年，“公民凱恩”的口碑和讚譽聲幾乎佔據了壓倒性的優勢，業內專業人士們都認為這部作品的勝出是板上釘釘的結果，但最後登頂的卻是約翰·福特的“青山翠谷”，這一結果的震撼力度一直到半個世紀之後都沒有完全消散。提名靠實力，得獎靠運氣，站在最高領獎臺上的不見得就是最好的作品，畢竟，這不是奧林匹克。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)