布萊恩特和凱蒂就是最好的代表例子，他們各持己見、拒絕退讓，但想要說服對方，卻無比困難，證據越來越多，卻反而越來越糊塗，在觀看電影之前，似乎沒有人能夠板上釘釘地駁倒對方，卻也沒有辦法堅持自己就是正確的。

但，這並不影響爭議的持續升溫。“今日”的辯論僅僅只是冰山一角而已，這一期節目收穫了七百六十萬的收視率，這是進入二十一世紀以來，第二次收視率突破了七百萬門檻，上一次則是白宮對伊拉克宣戰的特別節目；更為可怕的是，此時全美國有超過六十七檔電視節目選擇了“狂暴之路”作為話題，而電臺節目更是有高達四百多個都選擇了這一熱點，更不要說多如牛毛的報刊雜誌了，就連大學教授、人權團體、社會學家都紛紛加入了這一討論，發表各自的看法，試圖分析出“狂暴之路”的真相，更試圖分析出隱藏在“狂暴之路”事件背後的性別歧視現場。

毫無疑問，“狂暴之路”已經成為了整個美國社會矚目的焦點。

比起“狂暴之路”到底是男權主義還是女權主義這個話題本身來說，更為深刻的是，為什麼會出現這種爭論？男女平等真的實現了嗎？性別歧視真的消失了嗎？男權主義真的沒有歧視女性嗎？女權主義真的沒有過激嗎？男人和女人之間的分歧真的解決了嗎？政治正確性真的徹底根除歧視問題了嗎？如果是這樣的話，去年“斷背山”引發的同性戀歧視是怎麼回事？近年來越演越烈的種族歧視案件又是怎麼回事？在文化大融合的背景之下，歧視情況反而越來越嚴重，這又是怎麼回事？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)