從“紐約時報”到“洛杉磯時報”，從“電影評論”到“電影威脅”，從“綜藝”到“好萊塢報道者”……似乎所有權威媒體一夜之間都失心瘋了，要麼一百分，要麼零分，沒有中間值，沒有商量餘地，旗幟鮮明地表明瞭自己的立場，即使對於一部邪典電影來說，如此景象也讓人瞠目結舌。

如此局面，就連新聞媒體自己都沒有預料到。

奧斯卡之後，蘭斯正式進入了利益角力圈子，他為某部分人贏得了利益，勢必就將傷害某部分人的利益，所以當初“基督教真理報”和“奧斯汀紀事報”就主動挑起了事端，試圖給蘭斯一個教訓。可惜的是，後續手段還沒有用上，“波士頓環球報”的新聞事件就爆發了，這讓蘭斯悄然躲過一劫——蘭斯甚至就連風聲都沒有聽到。

現在，機會再次來臨了。“罪惡之城”本來就是具有爭議的一部作品，媒體們根本不需要費勁就可以抓住蘭斯的痛腳，利益團體們悄然就再次站在了同一陣線上，“西雅圖郵報”、“舊金山紀事報”、“好萊塢報道者”等等，在首批評論之中就出現了九個“零分”，如此罕見的一幕，就這樣堂而皇之地出現了。

一般來說，邪典電影出現零分是十分正常的，但約莫四個、五個就已經十分多了。因為任何一部電影都是有可取之處的，零分不僅意味著一無是處，而且還意味著對整個劇組的全盤否定。媒體打出一個零分，需要的不僅是勇氣，還有承擔責任的義務——他們很有可能就毀掉了整個劇組的未來。但現在卻有九個零分，足足九個！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)