細細回想一下，蘭斯發現，很多事情都得到了合理的解釋。

比如說，“洛杉磯時報”為什麼屢屢針對混沌影業，不僅是表達影評人個人觀點的影評，就連需要保持客觀的新聞報道，他們也總是站在混沌影業的對立面。原本蘭斯以為是因為西洋鏡影業在身後作祟，但現在來看，他顯然高估了瑞恩和塔克的號召力。

再比如說，“紐約時報”為什麼總是願意支援混沌影業，原本蘭斯認為是哈維爾·尤利爾的原因，但深思一下就知道這個理由站不住腳，哈維爾可沒有那麼大的名號。目前為止混沌影業上映的三部作品，還有負面新聞的處理，他們都給予了正面的引導。

一般來說，新聞媒體需要保持客觀，但這僅僅只是侷限於新聞事件本身，每一家媒體都需要對事件發表自己的看法，表達自己的立場，這才使得媒體成為媒體——因為媒體肩負著輿論引導、輿論監督的重任，這也使得每一家媒體在報道事實之後，必然會擁有屬於自己的觀點。

所以，新聞媒體可能因為東岸和西岸之間的分歧，就在同一起事件或者同一個人的觀點上產生天南地北的差異嗎？這是可能的，甚至包括觀點的細節，比如是積極還是消極，比如是正面還是負面，都可以產生無數可能性，尤其是針對見仁見智的藝術作品，這種細微差異將會導致巨大的偏差。

看看那些反對混沌影業的媒體名單，“舊金山紀事報”、“西雅圖郵報”、“休斯頓紀事報”、“美國週刊”、“奧斯汀紀事報”、“好萊塢報道者”等等，這些全部都是擁有鮮明西海岸印記的媒體；再看看那些始終支援混沌影業的新聞媒體，“芝加哥太陽報”、“紐約郵報”、“紐約客”、“芝加哥論壇報”、“華爾街日報”、“華盛頓郵報”、“綜藝”等等，東海岸媒體的特性可以在每一家媒體身上找到。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)