曾經有人好奇過，為什麼好萊塢電影公司對那些高投資的作品情有獨鍾，幾乎每一年都會拍攝大量投資成本高於一億，甚至是兩億的作品？難道，不是以小搏大更為喜人嗎？比如說“靈動：鬼影實錄”那樣，一萬五千美元的投資，卻在全美席捲了一億零七百萬美元的票房，這才是真正的盆滿缽盈。

原因很簡單：機率。

2015年有一份統計報告在業內人士之間流傳，報告顯示，在2000年之後，製作成本在一億到一億五千萬之間的影片依然最為保險，比任何其他等級成本的電影都有可能營收在百分之兩百或者更多；超出這一區間的，無論是高於區間還是低於區間的，都會承擔更多的虧損風險。

換而言之，那些低於一億投資的作品，也不見得能夠賺錢——恰恰相反，2008年之後，小成本乃至中等成本製作的電影反而成為了一種挑戰。要知道，在二十世紀末、二十一世紀初，中低成本的電影作品往往能夠創造票房奇蹟，倍受青睞，但時代在改變，市場也在改變。

顯然，“借刀殺人”幸運地搭上了“末班車”，僅僅六千萬的中等投資，卻取得了難以想象的出色成績。北美兩億四千萬，全球三億七千萬，“借刀殺人”的票房資料足以令任何一家大型電影公司豎起大拇指——對於混沌影業來說更是如此。

蘭斯以分紅的方式參與到了“借刀殺人”的製作之中，承擔了巨大風險的同時，也贏得了巨大的回報，僅僅只是一部作品，就為混沌影業取得了八千四百萬的收入——當然，這一資料還必須扣除電影製作成本、劇組成員支出、宣傳費用以及高額稅收——目前還沒有進行詳細計算，必須等各大院線把分紅陸陸續續打給派拉蒙之後，混沌影業才可以得出最終的收益，但粗略估算之後，“借刀殺人”為混沌影業帶來了至少四千萬的純利潤收入，甚至比“後天”的盈利還要多，畢竟“借刀殺人”的分紅比例更高，成本也更低。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)