頒獎季的喧囂重新回到了觀眾視線之中，“借刀殺人”以黑馬姿態加入了頒獎季的競爭之中，讓人不由自主就想起了去年橫掃千軍的“魔戒3”。

其實兩部作品的性質不同，“魔戒3”更多是以氣勢磅礴的視覺特效和蕩氣迴腸的恢弘史詩稱霸螢幕，在奧斯卡上也是橫掃技術獎項，卻在表演獎項上顆粒無收，就連最佳改編劇本獎都輸給了“上帝之城”；而“借刀殺人”則是一部技術創新、反思深遠的社會寓言，燈光和鏡頭方面的技術雖然出彩，但還是難以和那些視效大片相抗衡，相反，演員的表演卻是電影的核心支柱，而原創劇本更是令人拍案叫絕。

但整體而言，兩部作品都是以商業電影的姿態，在商業與藝術之間尋找到了某種程度的平衡，並且有希望在頒獎季上創造佳績。這使得人們對“借刀殺人”的期待不由進一步攀升，但“借刀殺人”想要達到“魔戒3”的高度，還有一段天塹之路要走。且不說頒獎季的成就高度如何，至少在票房表現上，二者之間就有巨大的差距。

想要追上“魔戒3”三億七千七百萬的北美票房，這幾乎就是一個不可能完成的任務，但2002年最佳影片“芝加哥”的一億七千萬和2001年最佳影片“美麗心靈”的一億七千萬，卻看起來不是那麼遙不可及。

十二月第三週，派拉蒙出品發行的“雷蒙·斯尼奇的不幸歷險”在三千六百間院線強勢上映，這也是本週週末票房冠軍的最有力競爭者。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)