面對蘭斯的回答，達瑞斯有許多不同的深入方式，如果說他想要把話題往“借刀殺人”這部作品身上拉扯，他可以提問“和我詳細談談這部作品拍攝過程的辛苦之處”，接下來自然而然就會對電影作品展開交流；如果說他想要把湯姆·克魯斯這個話題熱點拉進來——大部分記者都會如此做，那麼他可以提問“從你的話語來看，劇組最辛苦的人是你，可是最近湯姆在接受採訪時，卻不斷提到，這是他演員職業生涯最艱辛的一次拍攝……”然後順著這個話題，他們可以拓展許多不同的可能性。

這就是採訪的技巧，不同的記者往往會導致不同的結果，而不同的採訪技巧也往往會迸發出不一樣的火花。

達瑞斯的話語湧到了嘴邊，“湯姆·克魯斯”的名字在舌尖上打轉了一番，最後還是吞嚥了下來，“地獄？這個形容詞很有趣，可是你在電影開拍之前，就已經預見到這個可能性了，你還是選擇了接下角色，這是不是意味著，你對於演員的夢想始終沒有放棄呢？”蘭斯挑了挑眉，正準備張口，達瑞斯卻輕笑著搖了搖頭，制止了蘭斯，然後接著問到，“而我更加好奇的是，為什麼是‘借刀殺人’，而不是‘上帝之城’，或者‘後天’？”

不得不說，達瑞斯的這個提問正中紅心——直指蘭斯內心深處的心思，尤其是後面這個問題。如果蘭斯實話實說，“借刀殺人”對演技的考驗是最為真實的，那這也就意味著“借刀殺人”和“後天”的性質是不一樣的，至少不是傳統的商業電影，而且還可以探詢蘭斯關於演員的夢想；但如果蘭斯要臨時編造藉口，就看他的反應能力了——說服力是否到位？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)