美國自我保護主義領袖上臺，這對於美國來說是好事，但對於全球其它地方，可能就不是一個好訊息了。

這麼做最後肯定是不行的，如果大國不讓利給小國，最後小國玩崩了，就可能會打仗，內亂或是一致對外，最後肯定是小國完蛋，然而難民潮又可能拖垮某國經濟……

但問題總是留給後人去解決的，掌權者解決現在的問題，那就可以名留青史。所以說肉食者鄙，未能遠謀。

總體原因，絕對不可能是一群資本主義世界裡，吊打了各國經濟的經濟型人才，聯手選了一個腦殘首領，這邏輯上說不通。而是一個集團會選擇給自己謀利。

把各國所有有錢有勢的人名單列出來，會發現敢情這群王八蛋都是一家人？

網際網路的確製造了一批新派富豪，但只要成為了富豪，慢慢的又會變成他們的一員，繼續壓榨著這個世界。

唐海是讀孔孟的，但他也覺得兩人理想比較天真。孟子主張民貴君輕，這觀點能說服君王嗎？君王能說服大臣嗎？大臣可以換一個君王，所以君王不可能聽。

美國迎來了新機遇，而資本家們也是分派系的，有些是良性的，有些是惡性的。

如國內土地方面的就屬於極惡劣性的，透支了三代人血汗，年輕人揹負二三十年債務，人們整體購買力下降，買不動東西，良心工廠就必然倒閉，只有壓榨工人的工廠才可能存活。實體經濟指的並不是實體店，而是工廠。工廠是可以生產出口型別商品的，能賺回外匯，歐美是不認人民幣的，只認商品。賣了商品換回美金，才能用美金進口一些被技術封鎖的高尖端東西，然後慢慢研究。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)