申城。

申城晚報社的某會議室，一個小型的“學術研討會”正在進行。

“從年代上來說，黃龍士和範西屏相遇並認識是可能的。從古棋的特點和下法來看，他們持有這樣的觀點也是合理的。從我們的初步判斷和研究，那些‘天龍圖’的價值很高，難度很大，根據棋形特點也基本和我們國家的古棋吻合，所以我們的初步判斷是，可以認為這些‘天龍圖’是我們國家的古籍。我認為目前我們的工作重點是判斷那些圖的價值，這個我們可以請國家圍棋隊幫忙，寶貝啊！真是寶貝啊！聽小張說這只是第一卷，第一卷的難度就這麼大，可想而知後面兩卷的質量。不瞞大家，我現在是迫不及待的想看到後兩卷。”

……

“我從另一個角度來說說我對‘天龍圖’的看法。我們知道，這種東西如果不是真的的話，那麼就一定是有人假造的。要造假，那麼就一定要有造假的能力。我們都看了那些圖，不管最後鑑定的結果這麼樣。有一點我們可以肯定，那就是這個作者水平一定很高，不是一般的高。這一點我相信大家應該沒有什麼異議。目前在國內的知名棋手肯定不可能。因為李小強走進我們的視線就在這短短几個月。李小強的社會關係也很簡單，周圍也沒有圍棋高手。所以他說天龍圖是他師傅傳給他的是可信的。再說造假的目的，目的無非是為名或為利，為名的話就不應該透過李小強的手交出來，自己交出來不是更出名。如果是為利的話也不合邏輯。我們知道，天龍圖是李小強拿出來的，從法律上說，李小強才是天龍圖的所有者，要得利的話也是李小強得利。所以我也認為天龍圖是真的。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)