“楊先生，不知道我這樣的解釋，您覺得如何？”

三個質疑一出，楊如風卻是張大了嘴，想反駁但卻不知道知道如何反駁。

鬼谷子竟然不存在。

這實在是有一些顛覆不少人的三觀，只是當完全聽了黃一凡解釋之後，他們又覺得很有道理。

事實上，其實有不少歷史學家在研究歷史的時候就已經注意到這一個現象。認為鬼谷子這個人並不存在，因為這樣的一位聖人即沒有人給他立傳，又不知道他真實名字，實在是太過虛假，完全不是一個正常歷史人物。只是，因為野史實在太過於強大，幾個傳說卻是將鬼谷子這一個本來有很多爭議的人變成了一個真人。

這種現象也並不少見。

在前世，像花木蘭，三國演義裡的貂蟬都是歷史當中沒有的人物。

可是，這一些人物卻在一些經典作品當中被人記住，被誤以為歷史當中確有此人。

而一些不是真正歷史專業的人兒，當真難於分辨。

“好吧，你說的對。”

見黃一凡將自己駁的沒有一句反駁的餘地，楊如風只好承認黃一凡說的有道理：“我將回去對作品作出修改。”

“修改，我覺得，您可能無法修改。”

“什麼意思？”

“如果只是小錯誤，修改也可以，但如果是大錯誤，就沒有修改的地步了。”

“剛才是我的不對，但不要得寸進尺。”

“楊先生，我是個心胸寬廣的人，從不得寸進尺，我只是想提醒你而已。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)