絕大部分普通民眾一廂情願地以為政府應該以國家利益為重，在事關國家利益的大是大非面前不會犯錯。然而事實證明這是民眾太傻太天真，沒有看清政治的真面目。

古往今來，在利益驅使下，多少血淋淋的案例擺在那兒，多少國家被無良的當權者出賣。對於統治階級來說，如果國家利益與階級利益相一致的時候，他們就是愛國的。如果國家利益危害到階級利益，他們寧願推倒重來，也要確保自身利益不受侵害。

同時，就算在統治階級內部，也會存在一個利益分配的次要矛盾。NO的誕生，就是這種矛盾激發之後的具體表現。這種時候，政府內部就會撕裂併產生不同的派系。這些不同派系一方面維護統治階級的整體利益，另一方面又為各自所代表的利益集團在臺前掰手腕、搶份額。

說起來如今NO的核心成員在百多年前或者幾十年前都是口碑相當不錯的大財團，慈善事業的大金主，誰想到了今天卻成了大反派。如果這些曾經首屈一指的大財團會變質，那麼今天的各行各業龍頭老大也同樣會變質。

這種情況下，NO的問題就變成了一個難解的多項選擇題。深究NO的話，拔起蘿蔔帶起泥，會讓民眾認識到資本主義的統治階級都是一丘之貉，為了利益什麼都敢做。

以UAC聯邦為例，PR大爆炸事件深究下去，挖出來的就是輝瑞財團的GMP專案。如果NO或者輝瑞反咬一口的話，同樣在進行GMP專案的基美克也會被推上風口浪尖，成為民眾討伐的物件。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)