英國人在務實這方面上還是值得稱道的，畢竟是個商業民族，商人總是把利益放在第一位。

這或許也可以說是東西方文化上的區別。

因為美國、歐洲許多國家也大多把利益放在第一位。

但是東方農耕民族和遊牧民族……許多國家因為受中國儒家文化的影響，更偏重的是尊嚴而不是利益。

就比如現在的日本，作為島國的它在海空大戰失敗後幾乎就可以說失敗是不可避免的，那麼繼續作戰下去還有意義嗎？

很多人都明白這是沒有意義的，也就是繼續下去沒有任何的利益，但日本就是打算“全民玉碎”、“寧死不屈”。

反觀歐洲的法國，在德軍繞過“馬其諾防線”後認為打不贏這場戰爭，於是就乾脆投降了……

這對東方人來說是一件很沒有骨氣的事，但這卻也實實在在的給法國帶來了利益……因為投降，其本國的人口及工業基本沒有在第二次世界大戰中破壞，二戰後很快就崛起成為列強之一。

從長遠的眼光來看，法國的這個選擇未嘗不能說是明智的。

所以，“國與國之間只講利益”，這話最先應該是西方國家間的處事原則，而此時的中國還在用“同志加兄弟”的原則也就是用感情來處理國家間的外交。

就算是返回軍營的張弛……他何嘗又不是為了尊嚴而放棄了利益。

如果從利益角度出發，中國軍隊當然要跟英軍合作，但張弛卻寧願選擇與蒙哥馬利鬧翻，就算回沖繩也再所不惜。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)