作為對美陸戰四師訓練的檢驗，就是兩軍的對抗演練。

但事實上這對抗演練並不能說明什麼……因為對抗演練的敵我傷亡情況都是根據美軍組建的一顧問團做導演組做出判斷的。

比如美軍發起炮擊，導演組就輕易判定“日軍”傷亡多少多少。“日軍”發起萬歲衝鋒，也輕易判定日軍無法突破美軍防線等等。

或許導演組的這些判定也有些依據，比如在第一次世界大戰中有很多類似日軍“萬歲衝鋒”這樣的戰例，其結果多半是衝鋒的部隊大量傷亡而崩潰……隨著機槍的出現，人海戰術已經被證明是無效的戰術，但正所謂“道高一尺魔高一丈”，裝備先進了的確是壓制著人海戰術，但人海戰術為了能適應戰場的發展同樣也出現了一系列的變化。

比如日軍的“萬歲衝鋒”往往就不是像一戰時的人海戰術一樣單純以突破敵軍防線為目的，而是以能與敵人絞在一起使美軍先進裝備失去作用為目的，甚至還可以說是一種自殺式的衝鋒，這從本質上與“人海戰術”就是有區別的，而且可操作性就在很大程度上增加了。

“人海戰術”的目的是突破敵人防線，於是往往就是成片成片的人往敵人組織好的機槍陣地衝鋒，這沒有什麼可操作性，就只有一得戰術，排好隊然後往前衝，能操作的就只是排得密一點還是鬆散一點。

但如果是以能與敵人絞在一起……那就有各種方法，比如藉助黑夜、坑道、偽裝或是在敵人進攻時突然發起反攻，都可能達到目的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)