<!--go-->

四院的倫理稽核委員會已經很久沒有這麼忙碌過了。

稽核委員們大部分都同意使用精氨酸加壓素進行實驗性治療，但相關的程式卻一個都免不了——倒不如說因為唐敏是未成年人，她的稽核程式變得比正常情況還複雜。

除了委員會本身需要透過稽核程式以外，這套程式還需要報備給上級衛健委甚至民政局進行備案。未成年人的身份很特殊——為了保護未成年人權益，原則上醫療機構是不允許對未成年人進行實驗性治療的。

實驗性治療本身就存在著“實驗成功”和“實驗失敗”兩種結果。而在一般情況下，患者多少都有一些確實有效的治療方案。而實驗性治療的結果尚不明確，接受實驗性治療的患者可能會面臨包括“治療無效”甚至“治療反而起到了負面作用”的風險。

這樣的現狀決定了患者本人需要承擔相當一部分風險。沒有精神問題的成年人具有民事行為能力，他可以分辨並且權衡自己所面臨的風險和收益。但未成年人則在法律上被視為不具有行為能力或者具有部分行為能力的個人。他們需要透過監護人行使自己的權利。但……未成年人的監護人所代行出的選擇，未必就是最合適的，至少未必是最符合被監護人權利的。

因為有這樣的倫理風險，所以未成年人原則上並不應該接受實驗性治療。不過現實情況總要比規定的情況更加複雜一點。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)