曾作澤取來毛筆，在那份模擬題上開始答卷。

那模擬題中的題目大多是選擇題。法律的題目倒是很簡單，曾作澤基本上都能分辨出正確答案。但是公德題目就有些讓曾作澤猶豫了。那出題人出得十分狡猾，總是設計一些模稜兩可的場面讓答題人根據公德觀念做選擇。曾作澤花了一個小時從頭答到尾，最後一對答案，得到的結果卻讓他大為失望。

40分法律題，曾作澤得了37分。而60分公德題目，曾作澤只得了30分。合起來，曾作澤一百分的模擬題只拿到67分。

這分數，顯然是進不了最熱門的法院的。恐怕就是做個警察都有些困難。

馮子山看了看曾作澤的答案，微微一笑。

曾作澤看了看馮子山在另一份報紙上的答案，發現馮子山竟得了83分的高分。曾作澤有些不服氣，抓著馮子山問道：“馮兄，我這就有些不服了，我明明是按照公德觀念去答題的，怎麼會錯這麼多？”

“比如這道題。養羊能手董二善於育種山羊，經過十幾年的育種，產出的羊肉肉質鮮美十分暢銷。同村的農民要求董二提供優質羊羔，願意補貼董二十兩銀子，作為補償董二育種花費的精力。董二不同意，雙方發生爭執。問，是董二對還是同村村民對？”

“董二若是散播優質羊種出去，就能富裕一村人。而且村民也給了董二報酬。董二育種這些年並沒有花費額外的時間，只是花了一些心思，二十兩補償已經不少了。從公德的角度看，董二怎麼都該把羊種散播出去才對啊，這樣才能讓大家收益啊！一人富不如一鄉富。為什麼答案上卻說是董二對呢？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)