六月二十日，陳平安生日當天，暑假檔票房大戰正式打響，香港各家報紙對昨日舉辦首映式的四部電影進行了詳盡報道。

“《英雄本色續集》將英雄片對場面規模的要求發揮至全新階段，無論拍攝條件、場面駕馭抑或壯觀程度，《英雄本色續集》都是一個里程碑。”

“《英雄本色續集》——再開英雄片先河。面對火力兇猛的敵人，生死大戰並非手槍子彈便可解決，手榴彈、武士刀、大戰斧、機關槍等物盡其用，並將房屋打得千瘡百孔、面目全非才為之‘英雄’。”

“百人斬——三人殺百人，香港第一部以寡滅眾的電影。”

……

報紙上對《英雄本色續集》有肯定，也有質疑，更多的質疑是因為《英雄本色》金玉在前，這部續集達不到他們所期待的高度。

例如《星島日報》，他們沒有主動抹黑，而是轉載了《電影雙週刊》的陳佰生，以影評人身份發表的影評——“失望！”

這是陳佰生這篇影評的標題，文中對《英雄本色續集》表達了濃濃失望，認為這部續集純粹是“為了殺而殺，為了英雄而英雄”，用兇猛暴力的場面掩蓋諸多不足，完全是狗尾續貂，遠達不到《英雄本色》的高度。

文末他對吳雨森進行了肯定，認為透過這部電影，吳雨森的個人風格得到鞏固，嫻熟的電影手法在這部電影中得到淋漓盡致的運用，暴力美學的理念有了進一步昇華。雖然對《英雄本色續集》感到失望，但對吳雨森個人充滿期待，期待他導演的下一部電影，會在暴力美學方面取得怎樣高度，又會帶來何種驚喜。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)