“第二修正案允許公民合法持有槍支，但這真的是在保護公民的生命和財產安全嗎？”

“個人持槍如果真的是在保護個人自身，那麼為什麼北美槍擊案是世界上最多的？如何解釋無數無辜的人死於槍殺？”

“人們持有槍支就能反抗暴政？那麼面對坦克怎麼辦？”

“兔子的警察上街是很少帶槍的，兔子的市民是可以半夜在大街上溜達的，兔子城市裡的夜生活比鷹醬好一百倍。人家達成如此好的社會環境靠的可不是每個人口袋裡都揣著一把槍。”

社科院的老鄭以一口流利的英語對著鏡頭和主持人侃侃而談，猛烈抨擊鷹醬社會的各種弊政，並且提出各種改革措施。他言辭犀利，論據充分，講話極其大膽。

膽大到令人覺著這個節目……“這節目只怕播不了吧？”

四十五分鐘的節目錄制完，來自社科院鷹醬研究所的老鄭直犯嘀咕。他四十來歲的年紀在社科院裡一直坐冷板凳，比上不足比下有餘，雜活累活幹了一堆，出風頭的事從來沒他的份。

今天領導突然抓老鄭做個節目，說是錄製系列訪談，‘聊聊鷹醬社會的各種弊端’。領導的要求是大膽講，要鞭策入裡，要一針見血，要發人深省——語言要鷹醬口語化，因為受眾都是鷹醬底層。

受眾是鷹醬底層？有點奇怪耶。難道是CCAV的國際頻道找我露臉？這個面子就太大了。

雖然老鄭做冷板凳時間太長了，可人家功底深厚，研究鷹醬二十年。他腦子裡懂的東西太多，一張口就有料，幾句話就能把複雜的道理講明白。為了應付鷹醬底層的笨腦殼，他還故意講的特別簡單世俗化。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)