這個問題會發酵到這個程度，後面當然是有很多推波助瀾的。

為此，蘇進做了很多準備，甚至隱隱約約還在後面控制著論戰的節奏。

他要的絕不是一個單純的結果。

一座承恩公府，還是紀奶奶的私宅，全權委託給他，他也拿到了國家的許可證，他要怎麼修，哪裡還有別人置喙的餘地？

質疑者的那些意見，他用很多手段都可以打壓下去。

但是他不想打壓，他反而借勢把這件事情炒得更熱，正式掀起了一場大討論！

這當然是因為，“修舊如舊”這個概念，本來就不應該是錯誤的，唯一錯的，只是標準未定而已。

那麼，這個標準究竟應該是什麼？

在蘇進以前的世界裡，這個標準，其實也是沒有定出來的，直到他離開那個世界時，提到這方面的問題，也還是有大量爭議。

那時候，文物修復界通行的標準是《威尼斯憲章》，它是保護文物建築及歷史地段的國際原則，全稱《保護文物建築及歷史地段的國際憲章》。它是於1964年5月31日，從事歷史文物建築工作的建築師和技術員國際會議第二次會議在威尼斯透過的決議。憲章肯定了歷史文物建築的重要價值和作用，將其視為人類的共同遺產和歷史的見證。後來國內修復時，也把它作為通行的標準。

《威尼斯憲章》分定義、保護、修復、歷史地段、發掘和出版6部分，共16條。它明確了歷史文物建築的概念，同時要求，必須利用一切科學技術保護與修復文物建築。強調修復是一種高度專門化的技術，必須尊重原始資料和確鑿的文獻，決不能有絲毫臆測。其目的是完全保護和再現歷史文物建築的審美和價值，還強調對歷史文物建築的一切保護、修復和發掘工作都要有準確的記錄、插圖和照片。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)