不出意料，范進的卷子轉了一圈下來，除了呂調陽一個一等嚴清一個四等外，其餘的評價都是二等。在場讀卷官裡，嚴清算是那種耿介之臣，不大賣張居正面子，當然也不會賣面子給呂調陽，不用和任何人的調。

耿介不代表傻缺，他是不依附誰，而不是張支援的自己肯定反對這種單細胞思想，其衡文有自己標準。范進的主張與嚴清相左，得分不高也就在情理之中。

本來文無定論，個人標準不同尺度不同，同一篇文字得到不同的結果，是最正常不過的事。范進這篇策論居然讓大部分部堂大員翰林詞臣乃至九卿在衡文標準上取得了一致，也足以稱的上國朝科舉中一段佳話。

到了此時，張四維的意見就不重要，多一個少一個一等，都沒法改變范進這卷的命運。註定不在上等卷子內，也就和一甲無緣。

其實從現實的角度看，范進的卷子是否在十份墨卷之內，都無緣一甲。雖然殿試的總裁官是天子，但實際上萬歷自己還是個學生，論學識這一科二百四十四個中試舉人，基本都能碾壓他。讓他負責評判卷子，是對考生的不負責任，也起不到應有作用。是以當下考生的卷子，都是張居正負責評判優劣，皇帝所做的無非是事後追認，充當橡皮圖章而已。

范進的二等是張居正寫的，那麼一甲裡，自然就沒了位置。對於一甲人選，張居正大概也有了數，宣城沈懋學是東南名士，滿腹經綸，雖然策論寫的不像范進那麼務實，但是文章華麗，才氣斐然，足以點為狀元。即便是站在一個父親的角度，張居正也得承認，兒子不及此人。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)