從論文到實物，再從裝置到應用，然後再出論文，是一個漫長的過程。

鳥槍法一次一片的高效率，與它不夠精準的缺陷，始終是一對矛盾。

然而，歷史證明，鳥槍法才是最終的勝利者，只是其中需要攻克一些關鍵點而已。

學界目前使用的，也是人體基因組計劃準備使用的，是逐個克隆法，英文也很好記，就叫克隆by克隆，一個克隆一個克隆的下去。

鳥槍法或者散彈槍法，則是一槍打出去一片，再把屍體拉回來拼裝的模式。

如果做個比喻的話，學界目前使用的是步槍，一槍一個，打準了效果是很好的。

鳥槍法更像是機槍，一掃一大片，時不時的會有漏網之魚，但是沒關係，掃的多了，覆蓋率還是要令人滿意的。

事實上，面對密密麻麻的敵人，還就是機槍好用。

只是在此之前，機槍面臨的問題實在是太多了，如何連續供單？如果解決發熱問題？如何解決後勤問題？如何解決槍體的重量問題？

楊銳今天的論文，就是一篇解決問題的論文。

要以格調來論，這樣的文章的格調其實並不高，充其量就是一篇戰術性文章，別說和高屋建瓴的戰略性文章相提並論了，就是與戰術講解類的文章，例如《人體基因組計劃的實施》這種比，都有些弱雞。

但是，格調這種東西，更像是鄙視鏈，只是一個普遍性的概念。

真正判斷一篇文章的價值的，還是要看它解決了什麼問題——論文終究是要解決問題的，戰略文章解決戰略問題，戰術文章，有時候解決的問題卻展示了未來的突破口，例如蒸汽機，例如內燃機，例如電動機，例如飛機、導彈、衛星，例如機槍、路由器和PCR。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)