在過去一般的歷史書籍，乃至是專業的學術論文、著作中，談到中國任何一段歷史的風俗，甚至是經濟、社會、政治各方面，都習慣於將中國視為一個整體來講述。但這樣宏觀的視角，其實是有其極大的片面性的，因為古代中國，在本質上是由若干個“亞區域”構成的聯合體，任何地方性的樣本，都不能輕率的作為全國性的證據。

這就好比今天一個老外來到中國後，如果他只看到北京和上海這樣的大都會，便將此視為中國的印象，那無疑他得出來的中國，將是一個非常片面的中國，他會覺得中國已經是一個相當發達的國家；但若是他只去了那些偏遠的山區，就以為他認識了中國，那也並非是一個真實的中國。

其實過去的歷史學者，在觀察中國歷史時，便常常會犯這樣的“老外式錯誤”。

有些歷史學者，只會流連於北京與上海，眼睛裡只看得到一個時代最好的資料——他們眼睛所見的，是那個時代最文明的一面，最先進的各種技術，最具文明的政治精神，最高的畝產量，最出色的法律實踐……於是，一個時代突然間就變得無比的美好。在經濟史上，有兩個專門詞語用來形容這種歷史觀察法——“選精法”、“集萃法”。

當然，在我們國家，更多的歷史學者或偽歷史學者，走的卻是另一個極端。他們眼裡，只看得見中國古代最腐敗、最黑暗、最落後的角落，就如同他們只知流連於我們這個社會最貧窮的角落裡，他們並非不知還有北京、上海，但他們相信那隻不過是點綴，即使偶爾提到北京、上海，他們所見的，也只是那裡的黑暗、腐敗的東西。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)